{"version":"1.0","provider_name":"Despacho Abogados San Jose","provider_url":"https:\/\/sanjoseabogados.com\/eu\/","title":"Informe del Abogado General sobre la renuncia a demandar - Despacho Abogados San Jose","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"ftsr7vbh7d\"><a href=\"https:\/\/sanjoseabogados.com\/eu\/informe-abogado-general-sobre-renuncia-en-clausula-suelo\/\">Informe del Abogado General sobre la renuncia a demandar<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/sanjoseabogados.com\/eu\/informe-abogado-general-sobre-renuncia-en-clausula-suelo\/embed\/#?secret=ftsr7vbh7d\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Informe del Abogado General sobre la renuncia a demandar&#8221; &#8212; Despacho Abogados San Jose\" data-secret=\"ftsr7vbh7d\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/sanjoseabogados.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","description":"Hace dos meses que conocimos el Informe del Abogado General del TJUE, sobre la petici\u00f3n de decisi\u00f3n prejudicial presentada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n.\u00ba 3 de Teruel (Asunto C-452\/18), ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), que versaba sobre la compatibilidad con la Directiva 93\/13 del contrato suscrito entre la entidad bancaria IBERCAJA y un consumidor, en el que se acordaba novar la cl\u00e1usula suelo que se inclu\u00eda en el pr\u00e9stamo hipotecario entre las partes, confirmando la validez del contrato de pr\u00e9stamo y la renuncia mutua a impugnar la indicada cl\u00e1usula suelo por la v\u00eda judicial.  El asunto resulta trascendental porque muchas entidades bancarias aprovecharon la incertidumbre creada en 2013, tras la Sentencia del Tribunal Supremo que declaraba la nulidad de la cl\u00e1usula suelo pero absolv\u00eda a las entidades de la devoluci\u00f3n del dinero que hab\u00edan percibido fruto de la aplicaci\u00f3n de la referida cl\u00e1usula, para proponer a sus clientes que firmaran un documento que anulaba la cl\u00e1usula, a cambio de que \u00e9stos renunciaran a exigirles los importes pagados fruto de su indebida aplicaci\u00f3n durante a\u00f1os."}