Tal y como veníamos advirtiendo desde San José Abogados, la controversia sobre el IRPH se mantiene a pesar de algunos análisis que habíamos leído sobre el Informe del Abogado General y la reciente Sentencia del TJUE acerca de las hipotecas referenciadas al citado índice oficial.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado Sentencia en el caso del IRPH planteado por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona.
Es preciso recordar que la Sentencia era muy esperada, como consecuencia del pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre un recurso de casación en el que dio la razón a Kutxabank en la comercialización de una hipoteca referenciada al IRPH (STS 14 de diciembre de 2017).
Nuestro compañero de San José Abogados, Xabier Bilbao, ha sido entrevistado en COPE, sobre el Informe del Abogado General, Sr. Maciej Szpunar, acerca del IRPH.
Tal y como venimos trasladando a nuestros clientes, el criterio del Despacho sigue siendo el de tener prudencia y esperar a que el TJUE dicte Sentencia, y en todo caso, a que el Tribunal Supremo fije los requisitos que habrán de tenerse en cuenta para considerar que la comercialización de la hipoteca referenciada al IRPH fue correcta, o no, si es que el TJUE confirma el criterio del Abogado General de que habrán de ser los jueces quienes estudien, caso por caso, si se cumplió la normativa al respecto.
El Abogado General Sr. Maciej Szpunar ha presentado sus conclusiones sobre la petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona, en un litigio promovido contra Bankia fruto de a comercialización de una hipoteca referenciada al IRPH.
En primer lugar sostiene que toda cláusula contractual que fija un tipo de interés tomando como valor de referencia uno de los seis índices de referencia oficiales legales que pueden ser aplicados por las entidades de crédito a los préstamos hipotecarios con tipo de interés variable, no está excluida del ámbito de aplicación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993.
Xabier Bilbao, socio de San José Abogados, ha hablado del IRPH en ETB, a raíz de la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de noviembre de 2017.
El Tribunal Supremo ha fallado a favor de la entidad bancaria en el primer recurso de casación sobre la nulidad del IRPH.
El Tribunal Supremo tiene previsto fallar el 22 de noviembre de 2017 sobre el primer caso de nulidad de la cláusula que establecía el IRPH en una hipoteca de Kutxabank, que se resuelve en casación.
25 urte zuzenbideko zerbitzuak prestatzen.
Astelehenetik ostiralera: 9-14 h | 16-19 h
Ostirala: 9-14 h
