El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado Sentencia en el caso del IRPH planteado por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona.
Es preciso recordar que la Sentencia era muy esperada, como consecuencia del pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre un recurso de casación en el que dio la razón a Kutxabank en la comercialización de una hipoteca referenciada al IRPH (STS 14 de diciembre de 2017).
Hace bastantes años – cuando todavía se utilizaban las pesetas -, vino a San José Abogados un cliente porque una persona se había puesto en contacto con él afirmando ser propietaria de 1/6 parte de la vivienda familiar.
Nos explicó que había heredado un inmueble, junto a sus dos hermanos, y que uno de ellos había fallecido. También nos dijo que su finado hermano habría incurrido en una deuda con el Banco Santander, fruto del impago de un préstamo, y que la citada entidad habría embargado su parte del inmueble en un procedimiento ejecutivo del que habían tenido conocimiento tras su fallecimiento, y a raíz de la llamada a la que hacíamos referencia al inicio de la historia.
Han pasado 20 años desde que entrara en vigor la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), y todavía no se ha cumplido el mandato de la Disposición final decimosexta sobre el recurso extraordinario por infracción procesal:
Régimen transitorio en materia de recursos extraordinarios.
1. En tanto no se confiera a los Tribunales Superiores de Justicia la competencia para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal, dicho recurso procederá, por los motivos previstos en el artículo 469, respecto de las resoluciones que sean susceptibles de recurso de casación conforme a lo dispuesto en el artículo 477.
A pesar de que la multitud de procedimientos judiciales ha provocado un retraso en la obtención de Sentencias sobre gastos hipotecarios, terminado el 2019 desde San José Abogados podemos afirmar que son decenas las Sentencias que hemos logrado en favor de nuestros clientes.
Si bien inicialmente, cuando los clientes acudieron nuestro Despacho, contemplamos un plazo estimado de un año para obtener Sentencia, lo cierto es que dicho plazo se ha duplicado, y en algunos casos, precisamente los procedimientos que iniciamos antes, está próximo a triplicarse.
El TJUE dictó el pasado 12 de diciembre de 2019 una Sentencia histórica sobre el complemento de maternidad regulado por el artículo 60 LGSS, dado que concluyó que su actual redacción resulta discriminatoria hacia los hombres. Al respecto en el año 2016 el legislador quiso incorporar un complemento a la prestación de jubilación que venían […]
La Sala de lo Social de la AN, Sección 1ª, dictó el pasado 10 de diciembre de 2019 una Sentencia que pone fin a una cuestión que sobrevolaba las relaciones laborales desde hace muchísimos años, y que nadie se atrevía a responder con rotundidad: si un trabajador utiliza 10 minutos para tomar un café, o fumar un cigarro, ¿es tiempo de trabajo?
El pasado mes de octubre de 2019 recibimos la Sentencia más sorprendente de los 25 años que llevamos en la profesión.
El litigio versaba sobre los honorarios que debía percibir un Abogado por la intervención profesional que sostenía había llevado a cabo en los últimos años, reclamándoselos a sus familiares.
El socio de San José Abogados, Xabier Bilbao, ha sido entrevistado en COPE sobre la Sentencia del Tribunal Supremo acerca de las comisiones bancarias por descubierto.
El Tribunal Supremo dictó Sentencia el pasado mes de octubre de 2020, en un asunto en el que un cliente de Kutxabank solicitó la devolución de la comisión que le cobró la entidad por tener la cuenta en números rojos, estimando su pretesion, al considerar que las entidades bancarias deben cobrar por los servicios que prestan, no pudiendo sancionar a sus clientes con comisiones que no respondan a trabajos realizados, si no más bien a una penalización.
Nuestro compañero de San José Abogados, Xabier Bilbao, ha sido entrevistado en COPE, sobre el Informe del Abogado General, Sr. Maciej Szpunar, acerca del IRPH.
Tal y como venimos trasladando a nuestros clientes, el criterio del Despacho sigue siendo el de tener prudencia y esperar a que el TJUE dicte Sentencia, y en todo caso, a que el Tribunal Supremo fije los requisitos que habrán de tenerse en cuenta para considerar que la comercialización de la hipoteca referenciada al IRPH fue correcta, o no, si es que el TJUE confirma el criterio del Abogado General de que habrán de ser los jueces quienes estudien, caso por caso, si se cumplió la normativa al respecto.
El Abogado General Sr. Maciej Szpunar ha presentado sus conclusiones sobre la petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona, en un litigio promovido contra Bankia fruto de a comercialización de una hipoteca referenciada al IRPH.
En primer lugar sostiene que toda cláusula contractual que fija un tipo de interés tomando como valor de referencia uno de los seis índices de referencia oficiales legales que pueden ser aplicados por las entidades de crédito a los préstamos hipotecarios con tipo de interés variable, no está excluida del ámbito de aplicación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993.
25 años prestando servicios jurídicos.
Lunes a jueves: 9-14 h | 16-19 h
Viernes: 9-14 h
